主题:房地产调控意外推高离婚率
- 发表于2013-11-06
我们都成了房子的玩偶
- 发表于2013-11-06
房子现在重要到关乎结婚、离婚、孩子上学、老人养老。。。哎
- 发表于2013-11-06
真是深深的叹息
- 发表于2013-11-06
房价指挥着人们
- 发表于2013-11-06
罪魁祸首就是高房价
- 发表于2013-11-06
有能力就出国吧,国外房价低,不需要像中国这样。。
- 发表于2013-11-06
谈对象父母都问对方家里有房吗。。。哎
- 发表于2013-11-06
年轻人进城市到底收获了什么
- 发表于2013-11-06
不就是高房价吗。。。在农村有个住宅就行了,大家很少说买了房投资什么的
房子这事儿,真把一些人的婚姻折腾得不轻。除了离婚避税的,还有买房结婚的,即所谓的“丈母娘需求”;更有结婚为了买房的,因为一些城市还对非户籍的单身人士实施限购。于是,一些到大城市工作的外来年轻人为买房而“突击结婚”,导致当地结婚率异常上升。
除了市场中的“无形之手”,高房价背后还有多双“有形之手”。比如“学区房”,由于教育资源的分配大多与居住地相关,不管房龄长短、面积大小、物业优劣,只要傍上“名校”,房源便是奇货可居。一街之隔,单价可能相差成千上万。
再如“户口房”,在不少城市,只有买房,才能落户,才能报考当地机关、事业单位和国企岗位,才能享有和当地人口一样的社保水平,才能使家里老人有机会进入当地的公办养老院……“购房落户”也成为不少城市刺激楼市的“强心针”。
一套住房,不光关系到人们的居住,还关系到财产的多少、婚姻的有无、孩子的读书、家人的就业乃至老人的养老。不管是蜗居还是别墅,陋室还是豪宅,城市的住房背后都牵涉太多资源和利益,甚至决定着这些资源和利益的分配。住房可能是最特殊的商品之一,简单地从居住价值、投资价值、供求关系等角度都不能充分解释其价格的涨跌原因。
调房价这事儿很复杂。“一刀切”地限制、不加区分地打压,可能解决不了问题,反可能会引发副作用。从住宅的属性角度看,就应还原其居住属性,适当控制其投资属性,逐步剥离其“教育属性”“户籍属性”等等。这也是实现社会公平正义的必然要求。